据BBIN宝盈整理：
不少人觉得养老金制度规则上说得通，但落到自己身上，总会生出不公平的感受。
这种感受，并不是制度本身存在明显漏洞，更多来自历史遗留原因、群体差异、认知角度不同叠加在一起，让大家直观看到待遇差距。
首先是不同养老体系之间的差距。
我国分为职工养老保险和城乡居民养老保险两套体系，形成天然差别。
职工养老有单位共同缴费，缴费基数高、年限普遍更长；
很多农村老人早年没有职工参保渠道，只能参加居民养老，缴费低、基础养老金有限，待遇差距十分明显。
不少老一辈农民年轻时辛苦劳作，却因为没有职工缴费记录，养老金偏低，心里容易不平衡。
其次是历史双轨制留下的影响。
2014年机关事业单位养老保险改革之前，两类群体养老制度不一样，形成了待遇差距。
虽然现在已经制度并轨，同样要缴费参保，但早年退休人员的待遇差异，还需要很长时间逐步消化。
再加上地区发展不平衡，经济发达地区计发基数高，同等缴费条件下，养老金更高；
欠发达地区待遇提升空间有限，同样的付出，到手待遇不一样。
还有调整机制带来的感受差异。
养老金调整实行挂钩调整，缴费年限越长、原有养老金基数越高，涨得越多。
这一规则鼓励长缴多得，但客观上会出现“高的涨得更快，低的涨幅有限”，差距不容易快速缩小。
很多低收入退休老人，每年增加的金额不多，对比之下更容易觉得不公平。
很多人容易混淆两种公平：规则公平和结果公平。
“多缴多得、长缴多得”是权责对等的规则公平，交得多领得多本身合理；
但老百姓期待的，是晚年基本生活保障层面的结果公平，希望低收入群体能得到更多照顾。
两套公平标准不一样，是感受落差的重要来源。
近些年改革一直在回应这些诉求。
养老保险全国统筹落地，平衡各地基金压力；
持续上调城乡居民基础养老金，调整方案加大对低收入、高龄老人的倾斜力度。
但历史形成的差距不可能一夜抹平。
想要化解这种感受，一方面要持续优化调整方案，把重心放在“提低”上，补齐弱势群体保障短板；
另一方面也要做好政策科普，让大家看懂养老金核算逻辑。
养老改革的目标，就是在守住激励机制的同时，不断缩小不合理差距，让更多老人感受到制度的温度。
特别
更多体育热点，关注BBIN宝盈。
